今天的互联网，本质上仍然运行在一个极其脆弱的前提之上，也就是信任。我们信任服务器会正确计算、持续在线、妥善保存数据；
信任公司不会消失；信任 API 的返回结果是真实的。
但这个模型正在失效。服务器会宕机，公司会倒闭，数据会被删除。一个普通网站的平均寿命，只有两年。而 AI 的出现，让这个问题被无限放大。Agent 不能「信任」，它们只能「验证」。只要链条中有一个不可验证的环节，整个系统就会崩塌。AI 也没有长期记忆，模型上下文会丢失，状态无法永久保存。这正是 HyperBEAM 想要解决的问题背景。
从「信任执行」到「验证计算」
HyperBEAM 的核心主张，并不是让计算跑得更快，而是让计算本身变得可验证。
在传统架构中，计算路径是：
应用 → 云 → 虚拟机 → 操作系统 → 硬件（Trust the provider）
而在 HyperBEAM 中，这条路径被重写为：
应用 → 设备（Devices）→ HyperBEAM → 节点（Verify everything）
这个变化的关键，不在于节点是谁，而在于：
每一步计算，都可以被证明发生过、如何发生、由谁发生。
Device：HyperBEAM 世界中的基本单位
在 HyperBEAM 里，「设备（Device）」并不是某种具体硬件，而是一种抽象的计算单元。只要它执行计算，它就可以是一个 Device。
它可以是：
- 一个执行环境（WASM、Lua、EVM、Python）
- 一个状态管理或调度模块
- 一个数据库、索引器、搜索引擎
- 一个 AI 推理组件
- 一个连接真实世界的硬件接口
与智能合约不同的是，Device 是天然可组合的。一次请求，本质上是一条解析链：URL 的每一个路径段，都会解析为一个 Device，层层执行，最终得到结果。这意味着计算不再是一个「黑箱」，而是一条清晰、可追溯、可验证的路径。
为什么 HyperBEAM 能在规模上成立？
区块链无法扩展的根本原因，在于全局共识。所有节点验证所有交易，带来的是确定性，但也带来了瓶颈。HyperBEAM 选择了另一条路：
- 不要求全球共识
- 而是要求计算可验证
- 每个 Process 都是独立的状态 Actor
- 调度器只负责顺序，不负责共识
结果是：
- 计算是有序的、确定的、可重放的
- 但不需要所有节点参与每一次验证
- 系统规模不再受 TPS 限制
99% 的数据，只需要可验证，而不需要共识。HyperBEAM 正是为这个现实而设计的。
Building Devices：真正重要的不是「跑什么」，而是「怎么跑」
在 HyperBEAM 的世界里，开发者不只是合约作者或应用开发者。而是可验证互联网的设备构建者。你构建的不是一个孤立的程序，而是一个可以被其他设备调用、被 Agent 使用、被 DePIN 网络调度的计算模块。一旦设备部署完成，它就成为网络的一部分，而不再依赖某一个中心化服务的存在。
Building Devices 的叙事，恰好落在 AI 与 DePIN 的交汇处。AI 推理是非确定性的，但推理过程仍然需要被验证。物理基础设施需要被远程调度，但结果必须可信。传感器、GPU、带宽、存储，都需要证明「我确实做了这件事」
没有验证的 DePIN，只是分布式基础设施。而 HyperBEAM，让它变成可验证的基础设施网络。
Building Devices – HyperBEAM 并不是一篇普通的技术文档，它更像是一份宣言，如果 AI 时代需要一个新的互联网，那它必须是一个可以验证，而不是依赖信任的互联网。HyperBEAM 给出的答案是：
- 以 Device 为计算单元
- 以 Message 为执行载体
- 以 Hashpath 与 Attestation 证明过程
- 以组合性取代封闭系统
AO-Core 是协议，HyperBEAM 是实现。它仍然很早，但方向已经足够清晰。这不是一次渐进式改良，而是一次操作系统级别的重写。而 Building Devices，正是这条路径的起点。
WizardAO 作者 Tomo 近期一直在持续更新 AO Onboard 教程，如果你对基于 AO 开发感兴趣，可以阅读该内容，也欢迎在 Arweave Oasis 的 Twitter 账号上给我们留言进行交流：
